Court ruling № 71666950, 17.01.2018, Supreme Court of Ukraine (proceed from 15.12.2017)

Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 554/5693/13-ц

провадження № 61-905 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіна ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження, винесену державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька ЄвгеніяОлександровича, та скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Євгенія Олександровича щодо примусового виселення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року подана касаційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській областіна ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому відповідно до частини другої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Заявником доказів сплати судового збору за подання до суду касаційної скарги не надано.

У касаційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він не є розпорядником коштів, які надходять з державного бюджету, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Посилання, якими обґрунтовано клопотання заявника, не передбачені статтею 8 Закону України «Про судовий збір» як підстава для звільнення від сплати судового збору, що унеможливлює задоволення клопотання.

Відповідно до пункту дев'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1600 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Водночас суд звертає увагу, що предметом розгляду касаційної скарги є оскарження ухвал судів першої та апеляційної інстанцій у справі за скаргами на дії державного виконавця, учасниками у якій є державний виконавець, дії якого оскаржені, стягувач і боржник. Натомість заявником у поданій касаційній скарзі зазначено, що учасниками є заявник як позивач та ОСОБА_1 як відповідач.

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно уточнити касаційну скаргу, зазначивши відповідних учасників справи, а також додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393Цивільного процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про звільнення від сплати судового залишити без задоволення.

Касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху.

Надати Шевченківському відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко