
Справа № 760/24024/17
Провадження № 2/760/6465/17
У Х В А Л А
/ про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі/
20 грудня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 /03061, АДРЕСА_1/ до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації /03020, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 41/ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
07.11.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом'янського районного суду м.Києва з позовом в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті позивача на соціальний квартирний облік та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо прийняття її на соціальний квартирний облік.
Зазначена заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Відсутні підстави, визначені ст. ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 /03061, АДРЕСА_1/ до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації /03020, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 41/ про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводитив порядку спрощеного провадження.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Розяснити відповідачеві, що відзив має бути поданий до суду з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Розяснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 179 ЦПК), а відповідач - заперечення (ст. 180 ЦПК) протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.
Направити позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Лазаренко
The court decision No. 71666692, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 760/24024/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: