Court ruling № 71666534, 18.01.2018, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/8324/17

2/219/3832/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л. І.

при секретарі Андрусенко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ , ОСОБА_5 Управління Національної поліції в Донецької області, Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України ,Прокуратури Донецької області ,третя особа прокуратура Донецької області, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року позивачем подано заяву щодо уточнення заявлених позовних вимог.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили долучити уточнену позовну заяву до справи ,не заперечували встановити відповідачам строк для надання відзиву.

Представник відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", просив надати час для ознайомлення з уточненими вимогами.

Представник відповідача ОСОБА_6 Донецької області ,третьої особа прокуратури Донецької області не заперечував проти доручення уточнених позовних вимог ,просив надати час для надання відзиву.

Представник відповідача ОСОБА_5 Управління Національної поліції в Донецької області заперечував проти доручення до справи уточнених позовних вимог,просила надати час для ознайомлення з уточненими вимогами.

Представник Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України заперечував проти прийняття уточнених позовних вимог,надав у судовому засіданні заперечення на уточнені позовні вимоги пояснив ,що отримав уточнені позовні вимоги поштою від позивача.

Заслухав пояснення сторін суд вважає ,що для правильного розгляду справи слід прийняти уточнені позовні вимоги ,долучити їх до справи ,та враховуючи що позивачем надано докази того ,що уточнення до позову надіслано відповідачам рекомендованим листом 9.01.2018 року встановити час відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги до 31.01.2018 року.

Керуючись ст. ст.178 ,222 , ч.1 п.9 розділу ХІІ ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Прийняти уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 9.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Світлодарської міської ради , Світлодарської міської ради, Міського голови міста Світлодарська ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Востокспецавтоматика", Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ , ОСОБА_5 Управління Національної поліції в Донецької області, Донецького зонального відділу військової служби правопорядку у Збройних силах України ,Прокуратури Донецької області ,третя особа прокуратура Донецької області, про захист права власності порушеного дискримінаційним шляхом, долучити їх до справи , та встановити час відповідачам для надання відзиву на уточнені позовні вимоги , долучити їх до справи , та встановити час відповідачам для надання відзиву на позов до 31.01.2018 року

Роз’яснити відповідачам ,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин. Суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/8324/17

Провадження №2/219/171/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Л.І. Хомченко