
Справа № 22-ц/2690/17923/11
УХВАЛА
22 грудня 2011 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011р. по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства ‘Страхова компанія “УНІКА” до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства “Український страховий дім” про відшкодування шкоди в порядку регресу,
встановив:
рішенням Солом’янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011р. позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “УНІКА” задоволено.
13 лютого 2011р. ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, однак при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанції про сплату ним судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно сплатити судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. “Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів ” із внесеними змінами, які діяли на момент подачі апеляційної скарги.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31212206700010
- отримувач УДК у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві
- СДРПОУ 26077951
- код банку отримувача 820019.
Крім того, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 295-297,121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом’янського районного суду м. Києва від 19 січня 2011р. залишити без руху, надавши апелянту строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
В разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71666449, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22-ц/2690/47/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: