Court ruling № 71665467, 18.01.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4042/17

Провадження № 2/635/955/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Караченцева І.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: адвокат ОСОБА_2

відповідач: ОСОБА_3

третя особа: Перша Харківська Державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Харківська Державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Позивач надала до суду клопотання про витребування доказів з Харківського міського бюро технічної інвентаризації (м.Харків, пл.Павлівська,4) копій документів з інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Утківка, пров.Огордній, 18, згідно яких здійснювався перехід права власності на зазначений будинок.

Представник позивача підтримала клопотання.

Відповідач заперечувала проти задоволення клопотання вважаючи його недоцільним.

Заява представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач та його представники самостійно позбавлені можливості надати інформацію, клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 84, ст.ст. 260,261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати з Харківського міського бюро технічної інвентаризації (м.Харків, пл.Павлівська,4) копій документів з інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Утківка, пров.Огордній, 18, згідно яких здійснювався перехід права власності на зазначений будинок.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Караченцев