Court ruling № 71664708, 10.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/256/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визначення спільного сумісного майна, поділ спільного сумісного майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка із вказаним позовом звернулась до суду.

Розглянувши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам п.п. 6,8,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; подана заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цих відповідачів.

Крім того, позивачем відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору за кожну позовну вимогу.

У зв’язку з цим, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 183, 185 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, визначення спільного сумісного майна, поділ спільного сумісного майна, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя