
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,
inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96
Справа № 622/44/18
Провадження № 1-кп/622/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду
18 січня 2018 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Кочнєва О.В.,
за участю секретаря - Попової В.М.,
прокурора - Доброскок О.М.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12017220310000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з повною середньою освітою, який не працює, не судимий в силу ст.89 КК України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року із Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого, який був призначений у підготовче судове засідання на 18.01.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні встановлена відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Харківської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав телефонограму від 17.01.2018 року, в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі, цивільний позов не заявляв.
У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.
Виходячи з вищевикладеного, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2018 року у приміщенні Золочівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №3, кабінет №9.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Надати доручення Золочівському районному відділу з питань пробації північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти до 29.01.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого надіслати вказаному органу копію даної ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.
The court decision No. 71664583, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 622/44/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: