Court ruling № 71664576, 18.01.2018, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/1740/17

Пр. 2/621/126/18

УХВАЛА

іменем України

18 січня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахова В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою суду від 01.12.2017 року по вказаній справі було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4.

Учасники справи у судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом після відкриття провадження встановлено, що відповідач ОСОБА_5 на території Зміївського району Харківської області зареєстрованим не значиться з 10.12.2014 року, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області.(а.с.27)

Натомість відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою 04136 м. Київ вул. Маршала Гречка, 20 –А, кВ.52, що територіально знаходиться в Подільському районі м.Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу вказаної цивільної справи до Подільського районного суду м.Києва, оскільки, ОСОБА_2 зареєстрованим не значиться на території Зміївського району Харківської області, натомість відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим на території Подільського району м. Києва.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27,31,32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави передати на розгляд Подільському районному суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя