Court ruling № 71664341, 16.01.2018, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

16.01.2018431/5161/17/870/2018

Справа 431/5161/17

Провадження 2-во/431/5/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернулось до Старобільського районного суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні суду перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду позовні вимоги банку були задоволені повністю, однак в резолютивній частині рішення в першому абзаці помилково зазначено, що задовольнити частково, тоді як сума боргу стягнута судом повністю згідно до позовних вимог. Тому, просить суд виправити допущену описку в заочному рішенні суду від 11 грудня 2017 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1,4 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явилися, згідно ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення по вищезазначеній цивільній справі допущено описку щодо частини задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про виправлення описки у судовому рішенні -задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому заочному рішенні Старобільського районного суду від 11 грудня 2017 року за номером 2/431/1756/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним перший абзац резолютивної частини заочного рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року в наступній редакції:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Олійник