№ 71663890, 16.01.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.01.2018
Case No.
415/7288/17
Document №
71663890
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

415/7288/17

3/415/18/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.18 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шахта «Капцстіна» ВП «Лисичансквугілля», не інваліда, РНОКПП НОМЕР_1 від 20.02.2006 року, зареєстрованого в Новодружеську, вулиця Куйбишева, 48/34, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2017 року о 02 годині 43 хвилин, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, по вулиці Куйбишева біля будинку №31 міста Новодружеська, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

У суді ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно 14 листопада 2017 року о 02 годині 43 хвилин, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_2, був зупинений співробітниками поліції які, запропонували пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі, висновок якого – «алкогольне сп’яніння», результати якого він будь-яким чином не спростовував, оскільки факту вживання алкогольних напоїв напередодні керування транспортним засобом, не заперечував. Просив суд суворо його не наказувати, так як провину усвідомив та щиро розкаявся.

Стан алкогольного сп’яніння підтверджується висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1951 від 14.11.2017 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, висновок якого алкогольне сп’яніння (а.с.2).

З довідки, наданої інспектором взводу №2 роти №4 управління патрульної поліції в м.Сєвєродонецьк, Лисичанськ, Рубіжне, вбачається що на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалось посвідчення водія серії ВАА № 167510 кат. «В, С1,С» (а.с.6), яке було вилучено відповідно до протоколу серії БР №245123 та виданий тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії ТД №480828 (а.с.1).

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Суд не визнає в якості обставини, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, судовий збір – у сумі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керуванням транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ: 37993783, банк отримувача Головне управління, державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації бюджету: 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін

Часті запитання

Який тип судового документу № 71663890 ?

Документ № 71663890 це

Яка дата ухвалення судового документу № 71663890 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71663890 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71663890 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71663890, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 71663890, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 71663890 refers to case No. 415/7288/17

This decision relates to case No. 415/7288/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71663880
Next document : 71663912