
Справа № 419/3761/17
Провадження № 2-о/419/348/2017
УХВАЛА
18 січня 2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 419/3761/17, номер провадження 2-о/419/348/2017 за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у справі № 419/3761/17, номер провадження 2-о/419/348/2017 за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу.
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.12.2017 року їй повернуто заяву в зв`язку з неусуненням недоліків заяви у встановлений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 419/3761/17, номер провадження 2-о/419/348/2017 за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу – задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новоайдарському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, згідно квитанції № 0.0.890888143.1 від 13.11.2017 року, що перераховані на р/р 31212206700207, код отримувача - 37895134, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку отримувача - 804013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. Б. Мартинюк
The court decision No. 71663838, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 419/3761/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: