Court ruling № 71663703, 18.01.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Драного В.В.,

суддів: Бондарчука Р.А., Олексієнко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2018 р. про вирішення питання направлення кримінального провадження №12015120000000148, стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла ухвала Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.01.2018 р. про вирішення питання направлення кримінального провадження №12015120000000148 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ухвали по кримінальному провадженню всі обвинувачені та свідки є мешканцями м. Благовіщенське, тому розгляд справи в Гайворонському районному суді, який знаходиться за 40 км. від м. Благовіщенське не буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження так як, більшість з них до суду добровільно можуть не з'явитися. Окрім того, діяння, які інкримінуються обвинуваченим вчинені на території Благовіщенського району, а тому зміна підсудності буде повністю відповідати загальним правилам підсудності. Ульяновський районний суд на даний час, враховуючи повну штатну чисельність, має змогу розглянути дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи, щодо направлення кримінального провадження з Гайворонського районного суду до Ульяновського районного суду, колегія суддів пришла до наступних висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів ( самовідводів ) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2017 року, задоволено подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А.В., кримінальне провадження №12015120000000148 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, направлено на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Окрім того, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.12.2017 року відмовлено в задоволенні подання судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області про передачу кримінального провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, кримінальне провадження № 12015120000000148 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачених за ч. 2 ст. 229 КК України, повернуто на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 02.11.2017 року вже було вирішено питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Доводи відносно того, що Ульяновський районнийсуд на даний час, враховуючи повну штатну чисельність, має змогу розглянути дане кримінальне провадження, не заслуговують на увагу, оскільки у Гайворонському районному суді на даний час працює два судді, які можуть розглядати вказане кримінальне провадження, що забезпечує оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження, проте в Ульяновському районному суді тільки один суддя може розглядати зазначене провадження.

Також, колегія суддів зауважує, що доводи відносно того, що свідки можуть добровільно не з'явитися до Гайворонського районного суду, не заслуговують на увагу, оскільки є припущенням.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження №12015120000000148 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали кримінального провадження №12015120000000148 стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, повернути до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: підписи.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Драний