
Справа № 419/51/18
Провадження № 3/419/53/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку у відношенні:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, військовослужбовця за контрактом військової частини А3215, звання – молодший сержант, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - 67, -
за статтею 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
30.12.2017 року о 12-45 годині в с.м.т. Новоайдар Луганської області по вул. Незалежності в районі будинку № 9 молодший сержант ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем марки Ford Tranzit військовий номер 97777А9 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а «Правил дорожнього руху».
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення свою провину визнав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СХ № 000522 від 30.12.2017 року, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння № 50 від 30.12.2017 року, з якого вбаається, що станом на 13-00 годину 30.12.2017 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп’яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.12.2017 року; копією дорожнього листа № 10931.
В ході розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серії АВП № 441358.
Обставин, які б пом’якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.
З урахуванням доведеності провини ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення; особи правопорушника, який має посвідчення водія, є військовослужбовцем в зоні АТО; керував транспортним засобом, що є джерелом підвищеної небезпеки, у стані алкогольного сп’яніння в межах населеного пункту, чим створював реальну небезпеку для інших учасників дорожнього руху; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що відповідає меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: одержувач ГУДКСУ у Луганській області/21081300, р/р 31111149700001, код ЄДРПОУ 37991110, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 352,40 грн. на наступні платіжні реквізити: «Стягувач: ДСА України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106».
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В.А. Лободюк
The court decision No. 71663529, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 419/51/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: