Decision № 71663401, 09.01.2018, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 419/882/17

Провадження № 2/419/21/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді – Іванової О. М.,

при секретарі – Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення богу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення богу за кредитним договором у сумі 14322,17 дол. США, посилаючись на те, що 13.03.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2046-001/07Р, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 20400,00 дол. США. строком до 13.03.2032 року зі сплатою 11,99 % річних.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20400,00 дол. США. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом – 10920,94 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3401,23 дол. США.

13.03.2007 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №2046-001/07Р на забезпечення виконання кредитного договору №2046-001/07Р від 13.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2

На підставі викладеного, позивач просив суд стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14322,17 дол. США.

Представник позивача – ОСОБА_4, у судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачі – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про час і дату розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті судової влади України (https://na.lg.court.gov.ua/sud1218/pres-centr/news/400566/). Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнав, та вважає, що заборгованості перед банком немає.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у зв’язку з чим суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.03.2007 року між АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого є ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2046-001/07Р, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 20400,00 дол. США. Строком до 13.03.2032 року зі сплатою 11,99 % річних, що підтверджується копією кредитного договору (а.с. 8-15).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 20400,00 дол. США. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.12.2016 року має прострочену заборгованість за кредитом – 10920,94 дол. США, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 3401,23 дол. США., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-27).

13.03.2007 року між ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №2046-001/07Р на забезпечення виконання кредитного договору №2046-001/07Р від 13.03.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2 (а.с. 16-18).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що кредитний договір №2046-001/07Р від 13.03.2007 року був забезпечений порукою ОСОБА_3, тобто останній, як поручитель за борговим зобов'язанням ОСОБА_2, повинен нести відповідальність на рівні з кредитоодержувачем — ОСОБА_2

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також розмір процентів річних від простроченої суми, встановлений договором.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки представником позивача підтверджено факт укладення кредитного договору між сторонами, матеріалами справи підтверджено вільне волевиявлення сторін при укладенні договору, розрахунком заборгованості підтверджено заявлену до стягнення суму, відповідачі у судове засідання не з'явились, суд не приймає до уваги заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності у нього заборгованості перед позивачем, у зв’язку з їх необґрунтованістю.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 5677,90 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 256, 527, 530, 536, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 141, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення богу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Матросова, буд. 14, м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. №2686114990, який зареєстрований та мешкає за адресою: вул. Енєргєтіков, буд. 24 гурт., м. Щастя, Новоайдарського району, Луганської області, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №2046-001/07Р від 13.03.2007 року у сумі 14 322,17 дол. США (чотирнадцять тисяч триста двадцять два дол. США сімнадцять центів).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн. №2686114990, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, код ЄДРПОУ 14360920) витрати по сплаті судового збору у сумі 5677,90 грн. в рівних частинах, тобто по 2 839 (дві тисячі вісімсот тридцять дев’ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Головуючий: О. М. Іванова