
Справа № 386/30/18
Провадження № 3/386/18/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки ОСОБА_3, не працюючої, мешканка с.Ємилівка, вул.Леніна,3, Голованівського району Кіровоградської області
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 07.11.2017 року близько 11:10 год., по вул. Центральна в с.Наливайка Голованівського району висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою шляхом психологічного натиску, примусила ОСОБА_4 роздягнутись та пройтись по вул.Центральній в с.Наливайка Голованівського району, чим завдала шкоду психологічному здоров?ю ОСОБА_4
ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення.
Крім того, дані протоколу про адміністративне правопорушення серії КД №003008 від 13 січня 2018 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, тому вона підлягає відповідальності за ст. 173 КУпАП.
Відповідно до довідки-характеристики за №60, виданої 15.01.18 року Ємилівською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, компроментуючих матеріалів проти ОСОБА_2 не має.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
А тому, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ст.173, 221, 245, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев?ятнадцять) грн. на користь держави на рахунок 31111106700111, одержувач коштів УДКСУ у Голованівському районі, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, МФО 823016; код класифікації: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п?ятдесят дві) грн.40коп. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: по справі ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя Шкамерда К. С.
The court decision No. 71663133, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 386/30/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: