Court ruling № 71662853, 17.01.2018, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/598/17

пров. 2/393/29/18

УХВАЛА

17 січня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, до суду надали письмову заяву, згідно якої просять суд витребувати докази у відповідача. Із змісту даної заяви слідує, що представник позивача просить витребувати в порядку ст.ст.83, 95 ЦПК України у відповідачки ОСОБА_3 оригінал довіреності від імені ОСОБА_2 на представництво її прав та інтересів ОСОБА_3 щодо спірної земельної ділянки №319, на території Новомиколаївської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області, від 04.11.2005р., яка ніби посвідчена приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та оригінал розписки від 04.11.2005р. про отримання коштів за оренду вказаної земельної ділянки наперед на 49 років у сумі 53312 грн. ОСОБА_2 Заяву просили задовольнити, надати відповідачу термін для надання оригіналів доказів, а розгляд справи провести без їх участі.

Відповідач та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. До суду від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву та письмова заява, в якій вона не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 1.ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника позивача та необхідністю відкладення розгляду справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 223, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 (с. Спільне, Новгородківського району Кіровоградської області, 28216) оригінал довіреності від імені ОСОБА_2 на представництво її прав та інтересів ОСОБА_3 щодо спірної земельної ділянки №319, на території Новомиколаївської сільської ради, Новгородківського району, Кіровоградської області, від 04.11.2005р., яка ніби посвідчена приватним нотаріусом Новгородківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та оригінал розписки від 04.11.2005р. про отримання коштів за оренду вказаної земельної ділянки наперед на 49 років у сумі 53312 грн. ОСОБА_2

Відкласти розгляд справи на 02.02.2018 року на 12:00 годину.

Витребувані докази направити на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області у строк до 01.02.2018 року.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК