Court ruling № 71662663, 11.01.2018, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1694/17

Провадження №2/390/84/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту.

Представник позивача надав до суду заяву відповідно до якої просив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, за участі будь-якого уповноваженого представника позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник позивача не має можливості особисто з’явитися до суду, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового розгляду, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначене на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2018 року, по справі № 390/1694/17, провадження по справі № 2/390/84/18 за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Ленінський ВДВС Кіровоградського МУЮ, Прокуратура Одеської області, про зняття арешту, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) забезпечити проведення відеоконференції з участю будь-якого уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3