Court ruling № 71662390, 18.01.2018, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3122/17

2/215/278/18

УХВАЛА

18 січня 2018 року Тернівський районний суд м.Кривогу Рогу в складі: головуючого судді -Квятковського Я.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до управління державного казначейства у Тернівському районі м. Кривого Рогу головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи:Тернівський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Криворізька місцева прокуратура №2, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, апеляційний суд Дніпропетровської області, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду,-

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа надійшла з канцелярії суду 26.10.2017 року після повторного автоматичного розподілу на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2017 про задоволення заяви судді Дудікова А.В. про самовідвід та призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 18.01.2018 головуючим поставлено на обговорення питання щодо направлення даної цивільної справи до суду вищої інстанції для визначення підсудності, оскільки третьою особою в справі є Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо направлення справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

Представник відповідача та представник третьої особи - Криворізької місцевої прокуратури №2 в судовому засіданні послались на розсуд суду.

Згідно до ст.26 ЦПК України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами , визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без відома сторін.

Крім того, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом.

Враховуючи вищевикладене і те, що третьою особою в даній справі є Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне направити дану справу до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.26, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до управління державного казначейства у Тернівському районі м. Кривого Рогу головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області, треті особи: Тернівський РВ УМВС України в Дніпропетровській області, Криворізька місцева прокуратура №2, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, апеляційний суд Дніпропетровської області, Вищий спеціалізований Суд України, про відшкодування майнової і моральної шкоди завданої незаконними рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, - направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ