Court ruling № 71662056, 10.03.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3168/17 Справа № 204/4191/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Лаченкова О.В.

У Х В А Л А

10 березня 2017 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкова О.В. ознайомившись з доповненнями до апеляційної скарги Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи - Управління - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ВК Чечелівської районної у місті Дніпрі ради звернулось до суду з апеляційною скаргою.

06.03.2017 року апелянт надійслав до суду доповнення до апеляційної скарги.

Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції від 16.02.2017 року, представник апелянта був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення суду. Кінцевим строком для подання доповнень до апеляційної скарги є 27.02.2017 року, а зазначені доповнення надійшли до суду 06.03.2017 року, тобто після строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення ВК Чечелівській районній у місті Дніпрі раді доповнень до його апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.294, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Виконавчому комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі раді доповнення до його апеляційної скарги на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, треті особи - Управління - служба у справах дітей Виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Суддя О.В. Лаченкова