Court ruling № 71661517, 18.01.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.01.2018
Case No.
185/9977/17
Document №
71661517
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/9977/17

Провадження № 2-о/185/56/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.., за участю секретаря Чичман І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, в якій просила суд , встановити факт того, що вона займалась підприємницькою діяльністю з 03.01.1995 року по 23.12.1999 року включно.

Ухвалою судді від 29 грудня 2017 року провадження по справі відкрито.

У судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити вищезазначену заяву без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про встановлення факту - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 71661517 ?

Документ № 71661517 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71661517 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71661517 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71661517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71661517, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 71661517, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 71661517 refers to case No. 185/9977/17

This decision relates to case No. 185/9977/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71661490
Next document : 71661558