ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 323
УХВАЛА
29.05.2007
Справа №2-21/4501-2007
за позовом Прокурора Ленінського району в інтересах держави в особі
Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь,
до відповідача Іллічевської сільської Ради, с. Іллічеве, Ленінський район,
про стягнення 6224,63 грн.
Суддя Господарського
Суду Автономної Республіки Крим
С.І. Чонгова
Представники:
Позивач Велів Р.Ш., головний спеціаліст, д/п № 01 від 09.01.2007 р.
Відповідач Петрищева Л.В., голова, посвідчення б/н
Прокурор Домнікова Я.І., посвідчення № 05364
Сутність спору: Прокурор Ленінського району звернувся до Господарського суду АРК із позовом в інтересах держави в особі Республіканського комітету АРК з охорони навколишнього природного середовища, м. Сімферополь, до Іллічевської сільської Ради, с. Іллічеве, Ленінський район, у якому просить стягнути суму збитків у розмірі 6224,63 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
16 травня 2007 р. на адресу суду від Прокурора Ленінського району надійшла заява про зміну позовних вимог. Прокурор просить зобов’язати відповідача ліквідувати несанкціоновані звалища твердих побутових відходів площею 16,0 кв. м. об’ємом заповнення 8 м. куб. площею 12 м. кв. об’єм заповнення 6 м. куб., які знаходяться відповідно по вул.. Чернишевського, вул.. Шевченко, с. Іллічево Ленінського району.
У судове засідання представник позивача з’явився.
У засідання суду представник відповідача з’явився, пояснив, що на день слухання справи предмет спору між сторонами відсутній, звалища ліквідовані, що підтверджується актом перевірки дотримання санітарного законодавства від 24.05.2007 р.
Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем у процесі розгляду справи несанкціоновані звалища твердих побутових відходів ліквідовані, що підтверджується актом перевірки дотримання санітарного законодавства від 24 травня 2007 р.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі припинити.
Стягнути з Іллічевської сільської Ради, с. Іллічеве, Ленінський район (с. Іллічеве, Ленінський район, вул.. Шкільна, 52; р/р 31429000500176 Управління державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 324026, ЗКПО 04369067, інші банківські рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: Головне управління Державного казначейства України в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь) 102,0 грн. витрат по сплаті державного мита.
Стягнути з Іллічевської сільської Ради, с. Іллічеве, Ленінський район (с. Іллічеве, Ленінський район, вул.. Шкільна, 52; р/р 31429000500176 Управління державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 324026, ЗКПО 04369067, інші банківські рахунки не відомі) 118 грн. витрат, пов'язаних із забезпеченням судового процесу (одержувач: 22050000 Державний бюджет м. Сімферополь, р/р 31218259700002 ГУ ДКУ а АРК, ЗКПО 34740405, МФО 824026).
Видати накази.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Чонгова С.І.
The court decision No. 716615, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 4501-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: