
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3515/17
Номер провадження 2/213/352/18
У Х В А Л А
11 січня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: не зазначено відомі офіційні електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначено, чи вживались заходи досудового врегулювання спору; не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено, чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв,язку із розглядом справи; позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) бажає позивач щоб розглядалась справа. Крім того, не зазначено, чим підтверджується надання відповідачу кредиту в сумі 6000 грн, оскільки відповідно до копії заяви позичальника сума бажаного чи отриманого кредиту не зазначена. Також, розрахунок заборгованості за договором не містить підпису представника ПАТ КБ "ПриватБанк".
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви та доданих до неї документів, що відповідає вимогам ЦПК України.
Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Роз,яснити, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов,язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Роз,яснити, що відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Мазуренко
The court decision No. 71661298, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/3515/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: