
Справа № 177/288/17
Провадження № 2/177/92/18
У Х В А Л А
11.01.2018
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.05.17, провадження у справі зупинено на час перебування відповідача на стаціонарному лікуванні у легеневому відділенні № 1 КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР».
02.01.2018, на адресу суду від КЗ «Криворізький протитуберкульозний диспансер № 2» ДОР», надійшли відомості про виписку відповідача на амбулаторне лікування за місцем мешкання.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що виключали провадження у даній цивільній справі відпали, суд, вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відновити і призначити до розгляду на 09.00 годин 15 березня 2018 року.
В судове засіданні викликати сторони.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Суддя:
The court decision No. 71661131, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 177/288/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: