
ЄУН 174/672/17
н/п 2/174/32/2018
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борцової А.А.,
з участю: секретаря – Килинчук Л.Л.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою та встановлення меж земельної ділянки в натурі, третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та просить в порядку усунення перешкод в здійсненні нею свого права користування земельною ділянкою по вул. Південній, 25 в м.Вільногірську Дніпропетровської області, на якій розташовано належну їй садибу з усіма будівлями на ній, зобов’язати Вільногірську міську раду в порядку ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» доручити компетентному виконавчому органу Вільногірської міської ради визначити та встановити в натурі (на місцевості) межу між земельними ділянками № 25 по вул. Південній та № 27 по вул. Південній в м.Вільногірську Дніпропетровської області за їх фактичним використанням обома сторонами з урахуванням розмірів земельної ділянки, необхідної їй для обслуговування належної їй на праві власності господарської будівлі – гаражу Б-1, згідно із технічною документацією на садибу по вул. Південній, 25.
Справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 17 січня 2018 року на 13.15 год., однак сторони та третя особа, які повідомлені належним чином про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з’явились.
Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про перенесення розгляду справи в зв’язку з зайнятістю її представника.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_3, надав заяву про відкладення розгляду справи, в зв’язку з його зайнятістю в апеляційному суді Дніпропетровської області та надав підтверджуючий документ про виклик до відповідного суду.
Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про перенесення судового засідання на іншу дату в зв’язку з хворобою його адвоката.
Відповідач – Вільногірська міська рада Дніпропетровської області та третя особа -Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином, своїх представників в судове засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявк в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, оскільки учасники справи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з’явились, надали заяви про відкладення розгляду справи, повідомили про поважні причини неявки в судове засідання, то розгляд справи слід відкласти до 07.02.2018 року.
Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 07 лютого 2018 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.А.Борцова
The court decision No. 71660621, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 174/672/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: