Court ruling № 71660193, 24.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/18524/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/11195/17

24 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю. за участю слідчої ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №120170400000001051 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність доступу до зазначених речей обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120170400000001051, за ознакою складу злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, щодо ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернулась ОСОБА_3, яка просить вжити заходи до невстановлених осіб, які у 2016 році використали її анкетні дані, та зареєстрували на неї підприємство ТОВ «Буд строй ЛТД», до господарської діяльності якого вона не має жодного відношення.

Відповідно до даних ДФС України, у 2016 році на розрахунковий рахунок ТОВ «Буд строй ЛТД» перераховувались грошові кошти з рахунків підприємств реального сектору економіки, в тому числі з рахунку Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект», ЄРДПОУ 20225439 (м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 18-Б).

З метою встановлення особи, що використовувала анкетні дані заявниці ОСОБА_3, укладала цивільно-правові договори з підприємствами реального сектору економіки, у порядку ст. 93 КПК України до АПМТЗ «Комплект» направлено запит про надання копій документів по взаємовідносинам з ТОВ «Буд строй ЛТД».

Відповідно до листа №139 від 13.10.2017 АПМТЗ «Комплект», вказаним підприємством відмолено слідчому у наданні необхідних документів, та вказано на необхідність їх вилучення у порядку ст. 159 КПК України – шляхом тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

У судове засідання слідча клопотання підтримала та прохає задовольнити.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 та слідчому старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Асоціації підприємств матеріально-технічного забезпечення «Комплект», ЄРДПОУ 20225439 за адресою: м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 18-Б, а саме до: договорів за період 2016-2017 року, що укладались між АПМТЗ «Комплект» ЄДРПОУ 20225439 та ТОВ «Буд строй ЛТД» ЄРДПОУ 40029512, додаткових угод, додатків до вказаних договорів, специфікації, товаро-транспортні накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі товарів, актів виконаних робіт чи наданих послуг, інших фінансово-бухгалтерських документів, якими підтверджуються взаємовідносини з вказаним підприємством.

Строк дії ухвали - до 24 листопада 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко