Court ruling № 71659969, 02.10.2017, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

У Х В А Л А Справа № 200/16928/17

Іменем України Провадження № 1-кс/200/10176/17

02 жовтня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12015040670003419 від 11.11.2015 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2017 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу марки OPEL OMEGA, 1996 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 , темно - зеленого кольору, що зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що нею проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040670003419, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

Згідно з матеріалами, 27.09.2007 року ОСОБА_5 було здійснено незаконні дії щодо відчуження заставленого майна, яке було передане в іпотеку ПАТ КБ "Приватбанк", внаслідок чого банку було завдано шкоди потерпілому ОСОБА_6 , яка полягає в наступному.

Відповідно до укладеного договору № DNHDGK00000282 від 21.02.2006 року ОСОБА_5 21.06.2006 року отримав кредит в ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 52 000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.02.2021 року. У зв`язку з порушенням зобовязень за кредитним договором ОСОБА_5 станом на дату подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення мав заборгованість перед банком ПАТ КБ «ПриватБанк» 126 815, 19 доларів США.

21.02.2006 року на забезпечення зазначеного вище кредиту між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки № DNHDGK00000282 відповідно до умов якого в забезпеченні своїх зобовязень за кредитним договором ОСОБА_5 надав ПАТ КБ «ПриватБанк» в заставу (іпотеку) майнові права на отримання у власність згідно договору № 03/583 укладеного ним 10 січня 2006 року з ТОВ "К енд Ф" (код ЄРДПО 31705305) нерухомого майна, а саме: квартира будівельний номер АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 17.7 договору іпотеки ОСОБА_5 в якості іпотекодавця, взяв на себе зобовязання не здійснювати відчуження предмету іпотеки без письмової згоди Іпотекодержателя, тобто банку.

Проте не зважаючи на зазначену заборону, 27.09.2007 року ОСОБА_5 без відома та дозволу іпотекодавця продав свої права на предмет іпотеки ОСОБА_7 , уклавши при цьому АКТ проведення розрахунків по договору дольової участі № 03/1001 від 27.09.2007 року відповідно до якого ОСОБА_7 здійснив взаєморозрахунок с ОСОБА_5 за 100, 9 метрів квадратних, квартири АДРЕСА_2 , (будівельна адреса АДРЕСА_3 ), а саме, ОСОБА_7 сплатив ОСОБА_5 грошові кошти у сумі еквівалентній 91 920, 00 доларів США. При цьому, з моменту підписання цього АКТУ у договорі дольової участі № 03/583 від 10.01.2006 року укладений між ОСОБА_5 та забудовником, втратив свою силу.

За таких обставин, ОСОБА_5 здійснив відчуження належних йому майнових прав на об`єкт нерухомості, які були ним передані в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк», не зважаючи на діючу заборону. Так потерпілому ОСОБА_7 , було завдано спричинено матеріальних збитків на значну суму.

Під час проведення заходів, встановлена причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який можливо причетний до скоєння кримінального правопорушення.

Згідно даних регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області рухоме майно автомобіль марки OPEL OMEGA, 1996 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 , темно - зеленого кольору, зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку, можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_2 протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали, провести обшук транспортного засобу марки OPEL OMEGA, 1996 року випуску, № кузова: НОМЕР_1 , державний номер реєстрації НОМЕР_2 , темно - зеленого кольору, що зареєстровано за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і яким він і керує, з метою відшукування та вилучення технічної документації за допомогою якої було здійснено відчуження майнових прав на об`єкт нерухомості, а саме: квартиру, будівельний номер АДРЕСА_5 , загальною площею 91,20 метрів квадратних, житлова площа - 53,20 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та відшукання документів, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 02 листопада 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1