Court ruling № 71659798, 18.01.2018, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/6767/17

(1-кп/199/75/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Маршуби О.О.

за участю прокурора - Чеботарьова І.О.

захисника - Ісаєнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №12017040030001778 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чеботарьов І.О. заявив клопотання про проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції, оскільки останній 12.12.2017 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (досудове розслідування здійснює слідче управління ГУНПП в Донецькій області), та якому 14.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районн7ого суду міста Маріуполь Донецької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Донецької області, розташованого за адресою: 87527, сел.Каменськ, місто Маріуполь Донецької області.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню,

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває за межами території юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, а перебуває на території юрисдикції Маріупольського слідчого ізолятору Донецької області, де він утримується, суд вважає за можливе призначити судове засідання у режимі відео конференції, забезпечення якої доручити відповідній особі

Маріупольського слідчого ізолятору Донецької області.

Керуючись ст.ст.110,336,350, ч.2 ст.269, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чеботарьова І.О. задовольнити.

По кримінальному провадженню №12017040030001778 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.311, ч.2 ст. 307 КК України, призначити судове засідання в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська.

Забезпечення режиму відео конференції та зобов'язання явки обвинуваченого ОСОБА_2., - доручити відповідній особі Маріупольського слідчого ізолятору Донецької області, розташованого за адресою: 87527, сел.Каменськ, місто Маріуполь Донецької області - 29 січня 2018 року о 10 годині 45 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Маріупольського слідчого ізолятору Донецької області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосувати в дистанційному судовому проваджені технічні засоби і технології, які мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Маріупольського слідчого ізолятору Донецької області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для організації виконання доручення суду для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.