
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"17" січня 2018 р.Справа № 924/1005/17
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С.В., суддів Мухи М.Є., Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши справу № 924/1005/17
за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області
до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області
за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці
про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №06/01-37 від 15.02.2012р.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 - за дорученням від 10.01.2017р.;
ОСОБА_2 - за дорученням від 13.11.2017р.;
відповідача: не з’явився
прокуратури: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Гладія С. В., суддів Мухи М.Є., Димбовського В.В. розглядається справа за позовом державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області про визнання недійсним договору про надання послуг (виконання робіт) №06/01-37 від 15.02.2012р.
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 09.01.2018р. справу №924/1005/17 прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14:30 год. 17.01.2018р.
12.01.2018р. від ТОВ „ОСОБА_1 К” на адресу господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що юридичну особу ТОВ „ОСОБА_1 К” ліквідовано, про що внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Крім того, повідомив, що правонаступники у ТОВ „ОСОБА_1 К” відсутні.
Відповідач в судове засідання 17.01.2018р. не з’явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи неявку відповідача, та для надання можливості позивачу та прокуратурі надати письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 14:30 год. 31 січня 2018 року.
Керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИЛА:
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 14:30 год. 31 січня 2018 року у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.309.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на клопотання відповідача про закриття провадження у справі до 25 січня 2018 року.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Гладій
Суддя М.Є. Муха
Суддя В.В. Димбовський
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,(32313, м. Кам'янець - Подільський, вул. Годованця, 28) (реком. з повід.)
3 - відповідачу (м. Кам'янець - Подільський, вул.. Пархоменка,3) (реком. з повід.)
4- прокуратуру ( 58022, м. Чернівці, вул. Аксенина,2а)(реком. з повід.)
The court decision No. 71659321, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/1005/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: