Court ruling № 71658876, 18.01.2018, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 913/21/18

Провадження №26/913/21/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В.

розглянувши матеріали позовної заяви №239/10/20-17 від 28.12.2017

за позовом: Міністерства соціальної політики України (місцезнаходження: 01601, місто Київ, вулиця Еспланадна, 8/10);

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 93416, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Новікова, будинок 15-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 аудиторську службу України (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4).

про стягнення 15684,64 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Міністерство соціальної політики України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації, в якому просить господарський суд стягнути матеріальну шкоду, завдану неналежним виконанням зобов’язань за договорами №11/15 від 14.02.2015 про організацію направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до державного підприємства “УДЦ “Молода гвардія” та №36/16 від 13.06.2016 про організацію направлення дітей для оздоровлення та відпочинку до державного підприємства України “МДЦ “Артек” у сумі 15684,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов’язків за договорами, що призвело до завдання збитків державі у сумі 15684,64 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2018 на підставі п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Міністерства соціальної політики України №239/10/20-17 від 28.12.2017 залишено без руху, оскільки в матеріалах доданих до позовної заяви, відсутня копія довіреності чи іншого документа в підтвердження повноважень представника позивача, який підписав позовну заяву та зобов’язано Міністерство соціальної політики України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

15.01.2018 через канцелярію Господарського суду Луганської області від Міністерства соціальної політики України надійшло клопотання №21/0/22-18 від 11.01.2018, в якому позивач усунув недоліки позовної заяви (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, ухвалу суду від 05.01.2018 позивач отримав 11.01.2018), а саме: додав копію довіреності на представника, який підписав позовну заяву.

Частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем усунено недоліки у строк встановлений в ухвалі від 05.01.2018 позовна заява Міністерство соціальної політики України №239/10/20-17 від 28.12.2017 до Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації про стягнення 15684,64 грн вважається поданою у день її первинного подання – 03.01.2018 та приймається судом до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття та відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлено до стягнення 15684,64 грн, що відповідно до п. 1.ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначається, як малозначна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України малозначні справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про залучення ОСОБА_1 аудиторську служби України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у зв’язку з тим, що остання шляхом проведення ревізії встановила факт заподіяння збитків позивачу та у межах своїх повноважень зобов'язала відшкодувати Державному бюджету завдану матеріальну шкоду.

Відповідно до п.п 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки рішення у даній справі можуть вплинути на права та обов’язки Державної аудиторської служби України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 аудиторську службу України.

Керуючись ст. 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.02.2018, об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 аудиторську службу України (04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 4).

5. Відповідачу подати відзив на позовну заяву до 31.01.2018.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 02.02.2018.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень до 05.02.2018.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський