Court ruling № 71658340, 11.01.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2018

Справа № 5020-7/154-6/040

За заявою

Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

про

видачу дубліката наказу

у справі

№5020-7/154-6/040

за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до

Приватного підприємства "Гірський перевал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Севастопольської дирекції

про

стягнення 9 710,63 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:

не з'явився

від відповідача:

не з'явився

від третьої особи:

не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя у справі №5020-7/154-6/040 від 01.08.2008 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі задоволено та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Гірський перевал" 9 710,63 грн., з яких: 9 194,72 грн. - основний борг по орендній платі та 515,91 грн. - пеня.

19.08.2008 господарським судом міста Севастополя на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 23.05.2013 у справі №5020-7/154-6/040 поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі з 24.04.2013 строк для пред'явлення до примусового виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 19.08.2008 у справі №5020-7/157-6/040.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі №5020-7/154-6/040 відновлено матеріали справи господарського суду міста Севастополя №5020-7/154-6/040 в частині наданих Регіональним відділенням Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі фотокопій матеріалів справи, а саме ухвали господарського суду міста Севастополя від 23.05.2013 у справі №5020-7/154-6/040 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання; замінено позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (99008, пл. Повсталих, 6, м. Севастополь,код ЄДРПОУ 20677058) на його правонаступника - Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, Херсонська обл., м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 47, код ЄДРПОУ 21295778).

03.01.2018 до господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана заява по справі №5020-7/154-6/040 передана для розгляду судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2018 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дублікату наказу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2018.

Учасники судового процесу, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу належним чином, своїх повноважних представників в судове засідання не направили.

Суд відзначає, що з огляду на наявність доказів належного та своєчасного повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду відповідної заяви позивача, встановлені п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строки та порядок розгляду заяв про видачу дубліката наказу, правові підстави для відкладення розгляду заяви Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у зв’язку із неявкою представників учасників судового процесу відсутні.

У відповідності до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 6 п. 1 ст. 12 Закону України “Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України” у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечено розгляд: господарських справ Господарського суду Автономної Республіки Крим - Господарським судом Київської області, а господарських справ Господарського суду міста Севастополя - Господарським судом міста Києва, господарських справ Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Розглянувши подану заяву, дослідивши обставини на яких вона ґрунтується та враховуючи поновлення ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2018 у справі №5020-7/154-6/040 строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду міста Севастополя від 19.08.2008 у справі №5020-7/157-6/040, суд вважає за можливе видати дублікат вказаного наказу.

При цьому, суд звертає увагу на те, що в силу приписів Господарського процесуального кодексу України при видачі дублікату наказу суд не вправі змінювати його змісту, в т.ч. щодо визначення осіб стягувача і боржника та дати пред'явлення його до виконання, а тому такий дублікат видається з відображенням інформації, чинної на момент видачі наказу (19.08.2008), а заявник не позбавлений права з метою примусового виконання такого наказу пред’явити його до виконання разом з ухвалами господарського суду міста Києва від 12.10.2017 (про заміну позивача правонаступником) та від 11.01.2018 (про поновлення строку).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 338, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про видачу дубліката наказу господарського суду міста Севастополя від 19.08.2008 у справі №5020-7/154-6/040 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Севастополя від 19.08.2008 у справі №5020-7/157-6/040 про стягнення з Приватного підприємства "Гірський перевал" (99003, м. Севастополь, вул. Комуністична, 46; ідентифікаційний код 31934717) заборгованості в сумі 9 710,63 грн., з яких: 9194,72 грн. - основний борг по орендній платі станом на 04.01.2008, 515,91 грн. - пеня за період з 13.11.2007 по 01.06.2008 за прострочення платежу, яка нарахована за порушення строку внесення орендної плати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тексту ухвали складено 16.01.2018.

Суддя Р.В. Бойко