
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" січня 2018 р. Справа № 906/1141/17.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Кравець С.Г.
За позовом: Фізичної особи - підприємця Левчук Альони Олександрівни (м.Дніпро)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська біопаливна компанія" (смт.Чоповичі, Малинський район, Житомирська область)
про стягнення 54448,13 грн.
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Левчук Альона Олександрівна звернулась до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська біопаливна компанія" про стягнення 54448,13грн, з яких: 47300,00грн основного боргу, 6079,02грн пені та 1069,11грн 3% річних за невиконання умов договору поставки № В_2016/10/25 від 25.10.2016р.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 19.12.2017р прийнято позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18.01.2018р, витребувано документи, які необхідні для розгляду справи.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 19.12.2017р не виконав. 17.01.2018р від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою директора та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Заслухавши пояснення позивача, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання відповідачем письмового відзиву на позовну заяву та зважаючи на його клопотання про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.
Суд, керуючись приписами статей 80 ГПК України, вважає за необхідне зазначити про можливість учасників справи подати суду заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, а також докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.80,120,182,ч.5ст.183,234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться "09" лютого 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №204 уповноважених представників сторін.
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Кравець С.Г.
Друк:
1 - в справу;
2 - позивачу (рек.),
3 -відповідачу (рек. з пов.),
The court decision No. 71658206, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1141/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: