Court ruling № 71658196, 16.01.2018, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
16.01.2018
Case No.
906/966/13
Document №
71658196
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "16" січня 2018 р. Справа № 906/966/13

За заявою: Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт"

До боржника: Дочірнє підприємство "Житомирський молочний завод"

про визнання банкрутом

(в частині розгляду заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника та заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову, з урахуванням уточнень від 05.09.2017)

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора, ОСОБА_1, довіреність № - від 21.08.17, від ПП "КФ "Прометей";

від кредитора, ОСОБА_2, довіреність № - від 15.01.18, ПАТ "ОСОБА_3 МКБ";

за участю, ОСОБА_4, довіреність № - від 15.01.18, ТОВ "Універсальний торговий дім "МЕРКУРІЙ";

за участю, ОСОБА_5, довіреність № - від 26.10.17, ТОВ "ДЕЙРІ ВЕЙ";

за участю, ОСОБА_6, довіреність № - від 30.11.17, ТОВ "ДЕЙРІ ВЕЙ";

від боржника - не з'явився.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство:

Кредитори: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті" (м. Житомир); Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд" (м. Київ); Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (м. Дніпро); Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Депорт" (м. Миколаїв); Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_7 Україна" (м. Вінниця); Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ); ОСОБА_8 (м. Дніпропетровськ);

Ліквідатор: ОСОБА_9 (м. Київ).

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/966/13 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м. Дніпро).

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2017, зокрема, призначено засідання суду для розгляду заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника; заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 05.09.2017 на 16.01.2018.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд справи №906/966/13 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" (м.Житомир), здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника та заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову, з урахуванням уточнень від 05.09.2017 з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII; заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника розглядати за правилами загального позовного провадження; відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 05.09.2017; призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 139, 165, 166, 177, 178, 179, 181 Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника та заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову, з урахуванням уточнень від 05.09.2017 з урахуванням положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

2. Заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Відкласти розгляд заяви Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 05.09.2017.

4. Підготовче засідання у справі призначити на "13" лютого 2018 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області каб. №404.

5. Встановити Дочірньому підприємству "Житомирський молочний завод", Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальний торговий дім «Меркурій» та ліквідатору ОСОБА_9 строк для подання відзиву (заяви про підтримання попередньо поданих відзивів, доповнень до відзивів, тощо) на заяву Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до Дочірнього підприємства "Житомирський молочний завод" про визнання недійсними повторного аукціону з продажу майна банкрута та договору від 23.08.2007 купівлі-продажу майна боржника із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.02.2018.

6. Встановити Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей" строк для подання відповіді на відзив (заяви про підтримання попередньо поданих відповідей на відзиви, доповнень до них, тощо) з урахуванням ст. 166 ГПК України до 09.02.2018.

7. Інші учасники провадження у справі можуть подати суду письмові пояснення з урахуванням ст. 168, 179 ГПК України до 09.02.2018.

8. Запропонувати Приватному підприємству "Консалтингова фірма "Прометей", до дати підготовчого засідання, привести заяву про забезпечення позову з урахуванням уточнень від 05.09.2017 у відповідність до вимог ст. 139 ГПК України, у разі її підтримання.

9. Викликати учасників провадження у справі у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали: 18.01.2018

Суддя Гнисюк С.Д.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - а/к ОСОБА_9 (01004, м. Київ, вул. Велика Бердичівська, 23-Б, оф. 23) - рек.

3 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14) - рек.

4 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6) - рек

5 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро (49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 116А) - рек

6 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а) - рек

7 - ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8) - рек

8 - ПП "Консалтингова фірма "Прометей" (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14) - рек

9 - ПП "Ізяславмолпродукт" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 33) - рек

10 - ТОВ "ОСОБА_7 Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 32) - рек

11 - ТОВ "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/201) - рек.;

12 - ОСОБА_8 (49000, АДРЕСА_1) - рек.

13 - ТОВ "Дейрі Вей" (10031, м. Житомир, проспект Незалежності, буд. 45) - рек;

14 - ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" (01033, Київ-33, а/с 46) - рек;

15 - ТОВ "Компанія "ЮДК Трейд" (61145, місто Харків, вул. Новгородська, буд. 3-А) - рек.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71658196 ?

Документ № 71658196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71658196 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71658196 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71658196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71658196, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 71658196, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71658196 refers to case No. 906/966/13

This decision relates to case No. 906/966/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71658193
Next document : 71658197