ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318
УХВАЛА
12.06.2007
Справа №2-17/2698-2006
За заявою кредитора Євпаторійської ОДПІ, м. Євпаторія
Доборжника ВАТ “Сакське будівельне управління № 41”, м. Саки
про порушення справи про банкрутство
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК – Слуцька Ю.В., дов. від 03.01.2007 року № 07-03-9
Від Сакського міськрайонного ценрту зайнятості – Алієва Н.Ф., гол. спец-т, ю/к, дов. від 19.10.2006 року № 1412
Сакської ОДПІ - Абсеметов З.Н., зав. ю/с, дов. від 09.01.2007 року № 1/9/10-00
Від Фонду майна АР Крим – Хорєва І.В., представник, дов. від 09.01.2007 року № 01/07
Ліквідатор – Біда В.А., арбітражний керуючий
Сутність спору: Кредитор звернувся до Господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника згідно Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до ухвали підготовчого засідання від 02.09.2004 року було введено судову процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Біда Володимира Андрійовича (що має ліцензію серії АА № 719884 від 04.03.2004 року та мешкає за адресою: АР Крим, 95023, м. Сімферополь, вул. Родніковая буд. 8).
Ухвалою ГС АРК від 18.04.2006 року затверджено мирову угоду від 27.02.2006 року у рамках справи № 2-20/2698-2006 про банкрутство ВАТ „Сакського будівельного управління № 41”.
Ухвалою ГС АРК від 24.10.2006 року розірвано мирову угоду від 27.02.2006 року, затверджену ухвалою ГС АРК від 18.04.2006 року у рамках справи № 2-20/2698-2006 про банкрутство ВАТ „Сакського будівельного управління № 41”, ліквідаційну процедуру продовжено на строк шість місяців, до 24.04.2007 року.
У зв’язку з завантаженням судді Господарського суду АР Крим Соколовой І.О., справу № 2-3/2698-2006, за резолюцією В.о. Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Л.О. Ковтун - справу передано на розгляд судді Гайворонському В.І. Справі присвоєний номер № 2-17/2698-2006.
До суду від ліквідатора поступив звіт та ліквідаційний баланс боржника.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута протягом всього строку ліквідаційної процедури здійснювалися необхідні дії, пов’язані з реалізацією ліквідаційної процедури.
Згідно представленого звіту ліквідатора на момент завершення ліквідаційної процедури ВАТ “Сакське будівельне управління № 41” є безмайновим підприємством, яке фактично припинило виробничу діяльність, фінансово-господарську діяльність боржник не здійснює, рух по рахункам відсутній, у зв’язку з чим він підлягає ліквідації.
Від інших учасників процесу заперечень на звіт ліквідатора не поступило.
Станом на 17 травня 2007 року ліквідатором були розглянуті та включені в реєстр вимог кредиторів наступні вимоги:
1 черга
1. державне мито – 306.00грн.
Усього: 306.00 грн.
2 черга
1. заборгованість по заробітній платі – 56968.34 грн.
2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Саки, АРК, 06500, вул. Курортная, д. 4 р\р 37176400900021 в УДК в АР Крим м. Сімферополь, ОКПО 24408881, МФО 824026 - 5207.26 грн.
Усього: 62 175.56 грн.
3 черга
Усього: 192683.92 грн.
4 черга
Усього: 135 383.96 грн.
6 черга
Згідно Протоколу № 11 засідання комітету кредиторів від 25.04.2007 року, ними розглянутий ліквідаційний звіт та узгоджений реєстр вимог кредиторів. Заперечень на звіт не надійшло.
Суд, розглянувши звіт ліквідатора, з врахуванням позиції кредиторів, які не заявили заперечень на звіт, вважає за можливе затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника, завершити ліквідаційну процедуру ВАТ “Сакське будівельне управління № 41”.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт і ліквідаційний баланс ліквідатора ВАТ „Сакське будівельне управління № 41” - арбітражного керуючого Біда В.А.
2. Банкрута – ВАТ „Сакське будівельне управління № 41” (м. Саки, вул. Заводська 2; ЗКПО 01268466) – ліквідувати, виключивши з Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги всіх кредиторів, не задоволені у зв’язку з недостатністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження по справі припинити.
Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією за адресами:
- Євпаторійській ОДПІ (м. Євпаторія, вул. Дм. Ульянова 2/40);
- ВАТ “Сакське будівельне управління № 41” (вул. Заводська 4, м. Саки);
- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Саки (96500, м. Саки, вул. Курортна 4);
- ВАТ “Крименерго” (95620, м. Сімферополь, вул. Київська 74/6);
- Сакській міській Раді (96500, м. Саки, вул. Леніна 15);
- Управління пенсійного фонду України в м. Саки (96500, м. Саки, вул. Леніна 41);
- Відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АРК (м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург 17-а);
- Сакському міськрайонному центру зайнятості (м. Саки, вул. Курортна 27);
- Арбітражному керуючому Біда В.А. (вул. Роднікова 8, м. Сімферополь)
- Фонду майна АРК (м. Сімферополь, вул. Севастопольська 17);
- Державному реєстратору: Виконавчому комітету Сакської міської Ради (96500, м. Саки, вул. Леніна 15);
- Кримському управлінню з питань банкрутства Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України (м. Сімферополь, вул. Київська 81, оф. 401);
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.
The court decision No. 716571, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 12.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2698-2006. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: