Court ruling № 71656897, 17.01.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 січня 2018 р.Справа № 816/1190/17 Харківський апеляційний суд у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Катунова В.В. , Бершова Г.Є.

розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 816/1190/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги в частині,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.12.2017 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р. по справі № 816/1190/17 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задовольнити частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області від 30.05.2017 року №000389130 в частині застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 2040 грн.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області №0003881300 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ за податковими зобов'язаннями в розмірі 69205,29 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 17301,31 грн.

В іншій частині - у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.09.2017р., повний тест постанови складено 09.10.2017 року, по справі № 816/1190/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги на 30.01.2018 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4