Court ruling № 71656809, 18.01.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 січня 2018 р.Справа № 820/3360/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. по справі № 820/3360/17

за позовом ОСОБА_2

до Державної служби України з питань праці

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити певні дії.

11.01.2018 року ОСОБА_2 на зазначену постанову подано апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що копія судового рішення отримана представником позивача 26.12.2017р., своєчасно позивач не мав можливості подати апеляційну скаргу, тому як перебував на лікуванні в "Харківській міській поліклініці № 8" з 04.01.2018 р. по 10.01.2018 р. , в підтвердження чого надав виписку із картки амбулаторного хворого.

Колегія суддів, перевіривши заяву, матеріали справи та надані докази, вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р. по справі № 820/3360/17 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4