
УХВАЛА
(скорочене рішення)
26 грудня 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/2246/17
за позовом Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе"
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.243, ч.6 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 26.12.2017 року .
Керуючись ст.ст. 118, 121, ч.3 ст.243, ч.6 ст.250, ч.2 ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2017р. по справі № 820/2246/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
The court decision No. 71656715, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 26.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 820/2246/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: