
УХВАЛА
(скорочене рішення)
18 грудня 2017 р.Справа № 535/946/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Сіренко О.І.
Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.
за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2017р. по справі № 535/946/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ч.3 ст.243, ч.6, ст.250, ч.2 ст.321, ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 21.12.2017 року.
Керуючись ст. ч.3 ст.243, ч.6 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за подання апеляційної скарги на постанову Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2017 року по справі № 535/946/17 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.
The court decision No. 71656629, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 535/946/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: