Court ruling № 71656567, 16.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
16.01.2018
Case No.
823/1619/16
Document №
71656567
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1619/16

УХВАЛА

16 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши Заяву судді Степанюка А.Г. про самовідвід у справі за адміністративним позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» до Відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області, Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Регіонального відділення Фонду державного майна України у Черкаській області, про визнання протиправним та скасування Висновку, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано Висновок відділу Держгеокадастру у Христинівському районі Черкаської області від 21.10.2016 року до проекту землеустрою щодо приватизації земель ДП «СГП «Ягубець» розташованих в адміністративних межах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області розглянути у визначені законом строки проект землеустрою щодо приватизації земель ДП «СГП «Ягубець», розташованих в адміністративних межах Ягубецької сільської ради Христинівського району Черкаської області та погодити у передбачений законом спосіб.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого судді Шурка О.І. суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г., апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області задоволено частково; Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року скасовано, провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» задоволено; Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Бабенка К.А., суддів Кузьменка В.В., Степанюка А.Г.

До початку розгляду даної справи, суддею Київського апеляційного адміністративного суду Степанюком А.Г. подано Заяву про самовідвід з підстав, визначених частиною другою ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

А згідно з частиною другою ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що Заява судді Київського апеляційного адміністративного суду Степанюка А.Г. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 311, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Київського апеляційного адміністративного суду Степанюка А.Г. задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Ухвалу складено в повному обсязі 17.01.2018 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71656567 ?

Документ № 71656567 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71656567 ?

Дата ухвалення - 16.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71656567 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71656567 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71656567, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 71656567, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 71656567 refers to case No. 823/1619/16

This decision relates to case No. 823/1619/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71656560
Next document : 71656570