Court ruling № 71656508, 18.01.2018, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11902/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 813/3229/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від від 28.12.2016 року у справі № 213/3229/16 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № 0036402 та № 003631402 від 20.09.2016 року.

05.01.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області постанову суду першої інстанції оскаржило, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області залишено без руху, на підставі ч. 6 ст. 187 КАС України та надано надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18 січня 2017 року відмовлено.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.12.2016р. у справі № 813/3229/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто особі, яка її подала.

Відповідно до платіжного доручення № 125 від 15.03.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби України у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 6539,53 грн.

20.11.2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області постанову Львівського окружного адміністративного суду від від 28.12.2016 року у справі № 213/3229/16 оскаржило повторно, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано тридцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею -доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що оплата судового збору, проведена управлінням казначейства після закінчення строку, наданого Львівським апеляційним адміністративним судом для усунення недоліків, суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки з апеляційною скаргою апелянт звернувся лише 20.11.2017 року, тобто через понад 8 місяців після сплати 15.03.2017 року судового збору по даній справі, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на Львівського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі № 813/3229/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермет Україна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3