Court ruling № 71656089, 17.01.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10315/17

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

17 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Глущенко Я.Б.,

суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Компанії JASSMINDER LTD до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурхливий потік» про визнання неправомірним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Компанії JASSMINDER LTD на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу Компанії JASSMINDER LTD залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2017 року - без змін.

26 грудня 2017 року представником третьої особи подано заяву про виправлення описки у вказаному судовому рішення.

Із матеріалів справи убачається, що дійсно апеляційним судом допущено описку в тексті зазначеної постанови, а саме в абзаці 5 сторінки 8 постанови після слів «які регулюються нормами цивільного та господарського законодавства, та …» пропущено слово (частку) «не».

Виходячи з положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року, шляхом включення слова (частки) «не» у абзац 5 сторінки 8, зазначивши: «Тобто, із вищевикладеного убачається, що правовідносини між позивачем та ТОВ «Бурхливий потік» є правовідносинами господарського характеру, які регулюються нормами цивільного та господарського законодавства, та не впливають на правомірність видачі містобудівних вимог та обмежень, а також реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт.».

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року шляхом включення слова (частки) «не» у абзац 5 сторінки 8, зазначивши: «Тобто, із вищевикладеного убачається, що правовідносини між позивачем та ТОВ «Бурхливий потік» є правовідносинами господарського характеру, які регулюються нормами цивільного та господарського законодавства, та не впливають на правомірність видачі містобудівних вимог та обмежень, а також реєстрації декларації на початок виконання будівельних робіт.».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЯ.Б. Глущенко суддя О.М. Кузьмишина суддяО.Є. Пилипенко