
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м.Дніпросправа № 804/2185/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Дадим Ю.М., Богданенка І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2017 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович ) по справі № 804/2185/16
за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий"
до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги).
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Підстави для повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий".
Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції в строк до 27 лютого 2018 р. відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_1
Суддя Ю.М. Дадим
Суддя І.Ю. Богданенко
The court decision No. 71655962, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 804/2185/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: