Court ruling № 71655700, 15.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 січня 2018 року м. Київ № 2а-8436/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України місті Харкова про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до

Публічного акціонерного товариства “Мостобуд”

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2012 позов Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова задоволено.

На виконання постанови від 27.08.2012 Окружним адміністративним судом міста Києва 08.10.2012 виданий виконавчий лист у справі №2а-8436/12/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова надійшла заява від 13.12.2017 (ДМ№4171) про заміну сторони виконавчого провадження

Відповідно до Розпорядження від 14.12.2017 №8186, у зв'язку зі звільненням судді, в провадженні якого перебувала справа №2а-8436/12/2670 для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, справу передано для повторного автоматичного розподілу справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 адміністративну справу №2а-8436/12/2670 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 призначено судове засідання щодо розгляду заяви Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України міста Харкова.

Представники сторін та заявника у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування своєї заяви, Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України міста Харкова вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківського району м. Харкова в Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова

Отже, з огляду на те, що Шевченківському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України міста Харкова було передано всі права та обов’язки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Замінити первинного стягувача, зазначеного у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданому 08.10.2012 у справі №2а-8436/12/2670, - Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова (61022, м. Харків, Держпром, 4під., ЄДРПОУ 22682980) на Шевченківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, 4 під., ЄДРПОУ 41248278).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Каракашьян С.К.