Court ruling № 71655074, 18.01.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 січня 2018 року м. Рівне №817/1697/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2016 №0000411302, №0000421302, №0000431302, від 24.03.2017 №0000701304, визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.04.2017 №5-17.

Під час розгляду справи судом встановлено, що наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті.

Відповідно до приписів ч. 3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За таких обставин, суд з власної ініціативи витребовує у Рівненської митниці Державної фіскальної служби України наступні додаткові докази:

- належним чином засвідчену копію митної декларації типу ІМ40ДЕ від 26.12.2013 №204050002/2013/039133;

- належним чином засвідчені копії документів, поданих для митного оформлення щодо автомобіля марки "Mercedez-Benz", модель "CLS", кузов НОМЕР_1.

- відомості щодо того, ким подавалися вищевказані документи для митного оформлення автомобіля марки "Mercedez-Benz", модель "CLS", кузов НОМЕР_1: ОСОБА_1 чи іншою особою.

Керуючись статтями 80, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Рівненської митниці Державної фіскальної служби України у строк до 29.01.2018:

- належним чином засвідчену копію митної декларації типу ІМ40ДЕ від 26.12.2013 №204050002/2013/039133;

- належним чином засвідчені копії документів, поданих для митного оформлення щодо автомобіля марки "Mercedez-Benz", модель "CLS", кузов НОМЕР_1.

- відомості щодо того, ким подавалися вищевказані документи для митного оформлення автомобіля марки "Mercedez-Benz", модель "CLS", кузов НОМЕР_1: ОСОБА_1 чи іншою особою.

Витребувані докази надіслати поштою на адресу Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 Липня,87, м.Рівне,33028) або безпосередньо подати до канцелярії суду.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненській митниці Державної фіскальної служби України (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.