Court ruling № 71654976, 18.01.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) учасників справи

18 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/307/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України (вул. Пушкіна, 2, м. Бахмач, Чернігівська область, 16501) про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

16.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, з врахуванням періоду роботи в районах Крайньої Півночі з 14.07.1986 по 13.07.1989 із кратністю 1,5.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що 13.12.2017 він звернувся до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України із заявою, в якій просив провести перерахунок коефіцієнту трудового стажу, згідно раніше поданої довідки про роботу в районах Крайньої Півночі, з 1 на 1,5 та відповідно пенсію за віком з жовтня 2017 року. Однак, листом від 28.12.2017 № 221/02/Я-1 начальник Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України повідомим позивача, що довідки від 28.05.1990 та від 14.08.1997 № 255, видані Куларською автобазою та Куларським автотранспортним підприємством, наявні у матеріалах пенсійної справи позивача, не містять підстав видачі та інформації щодо користування пільгами, передбаченими чинним законодавством України. Врахування періодів роботи позивача в районах Крайньої Півночі з 14.07.1986 по 13.07.1989 буде можливим лише за наявності трудового договору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, у зв'язку з чим справа, у відповідності до статті 12 КАС України, підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У зв'язку із вищевикладеним та з метою підготовки справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України необхідно витребувати оригінал (для огляду останнього у судовому засіданні) або, належним чином засвідчену, копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 168, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Бахмацького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України оригінал (для огляду останнього у судовому засіданні) або, належним чином засвідчену, копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Призначити перше судове засідання на 13 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв., яке буде проводитись одноособово суддею Падій В.В. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень, пояснень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали та додані до неї документи направити особам, які беруть участь у справі та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя В.В. Падій