
УХВАЛА
про повторне витребування доказів
17 січня 2018 року справа № 823/2059/17
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі – Потенко А.О.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1 (за договором),
представника третьої особи СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» – ОСОБА_2 (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, треті особи відділ у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/2059/17 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора ОСОБА_4, треті особи відділ у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та СТОВ «Чигиринська аграрна компанія» про визнання протиправним та скасування рішення.
У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 28.12.2017, ухвалою суду було витребувано від Чигиринської районної державної адміністрації електронну та паперову копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна 881823471254 (земельна ділянка з кадастровим номером 7125485000:01:001:1490), які потрібно було надати протягом 10 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 15.01.2018.
Ухвала про витребування доказів від 28.12.2017 отримана Чигиринською районною державною адміністрацією 05.01.2018, однак докази у вказаний строк до суду не надані.
Враховуючи, викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Чигиринської районної державної адміністрації електронну та паперову копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна нерухомого майна 881823471254 (земельна ділянка з кадастровим номером 7125485000:01:001:1490).
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з частиною 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб?єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати від Чигиринської районної державної адміністрації (вул. Б. Хмельницького, буд. 26, м. Чигирин, Черкаська область, 20901):
- електронну та паперову копію реєстраційної справи на об’єкт нерухомого майна 881823471254 (земельна ділянка з кадастровим номером 7125485000:01:001:1490).
Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду не пізніше 26 січня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Руденко
The court decision No. 71654629, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 17.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 823/2059/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: