ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 206
УХВАЛА
21.05.2007
Справа №2-6/14613-2006
За заявою Управління пенсійного фонду України в Київському районі м.Сімферополя АР Крим, м.Сімферополь,
до боржника Фірми „Відікон”, м.Сімферополь,
про визнання банкрутом. Суддя Шкуро В.М.
представники:
Від Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя – Воробєй Н.І., зав.юр.сектором, дов. №3 від 25.01.2007р.,
Від боржника – не з’явився, повідомлений належним чином,
Обставини справи: Управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя АР Крим звернулося у господарський суд АРК з заявою про порушення справи про банкрутство Фірми „Відікон”, у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою господарського суду АР Крим від 03.10.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців, ліквідатором призначено першого заступника начальника управління ПФУ в Київському районі м.Сімферополя – Медведську Л.В.
В господарський суд на затвердження надійшов звіт про ліквідацію боржника та ліквідаційний баланс, згідно якого ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проведені наступні заходи:
- направлений запит в Сімферопольське МБРТІ вих.№9613/05 від 30.10.2006р. для встановлення наявності майна, зареєстрованого за боржником. Згідно представленої відповіді №19870/10 від 20.11.2006р. об'єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано;
- направлений запит вих.№9615/05 від 30.10.2006р. в Перший міжрайонний відділ регістраційно-екзаменаційного відділення УДАІ ГУМВД України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за боржником. Згідно представленої відповіді за вих.№11/м/2350 від 15.11.2006р. автотранспортних засобів за боржником не зареєстровано.
Ліквідатором про відкриття ліквідаційної процедури Фірми „Відікон” в цілях виявлення всіх можливих кредиторів боржника повідомлені: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, Сімферопольський міський центр зайнятості, ДПІ в м.Сімферополі АР Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в АР Крим.
Єдиним кредитором банкрута є Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим у сумі 168,11 грн.;
Ліквідатором боржника майна боржника не виявлено.
Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” (далі – Закон) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст.32 Закону.
Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, з урахуванням думки кредитора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру Фірми „Відікон”.
З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом” суд –
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіт ліквідатора Медведської Л.В. і ліквідаційний баланс Фірми „Відікон”.
2. Банкрута Фірму „Відікон” (адреса: 95017, АР Крим, м.Сімферополь, вул.Мокроусова, 12; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23444432) ліквідувати, виключивши з Єдиного державного реєстру юридичний осіб і фізичних осіб-підприємців та Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
4. Провадження у справі №2-6/14613-2006 про визнання банкрутом Фірми „Відікон” припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.
The court decision No. 716546, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 14613-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: