Court ruling № 71654580, 17.01.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про витребування доказів

17 січня 2018 року 810/3391/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., секретар судового засідання - Пожарова Г.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної охорони України про визнання протиправним рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної охорони України про визнання протиправним рішення.

В ході судового розгляду справи, позивачем заявлено клопотання, в якому він просить витребувати від Управління Державної охорони України додаткові докази, а саме: матеріали особової справи майора ОСОБА_1 щодо проходження служби за контрактом в Управлінні Державної охорони України.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно статті 80 КАС України. учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача Управління Державної охорони України матеріали особової справи майора ОСОБА_1 щодо проходження служби за контрактом в Управлінні Державної охорони України.

Керуючись статтями 77, 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Управління Державної охорони України додаткові докази, а саме: копію матеріалів особової справи майора ОСОБА_1 щодо проходження служби за контрактом в Управлінні Державної охорони України.

2. Копії витребуваних доказів і документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до 12 лютого 2018 року.

3. Наступне судове засідання призначити на 12 лютого 2018 року о 11 год. 00 хв.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.