Court ruling № 71654259, 17.01.2018, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

17 січня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/2213/17Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.11.2017 по 25.11.2017, у розмірі 1901,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач у порушення вимог Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" несвоєчасно сплачує витрати на виплату і доставку пільгових пенсій до Пенсійного фонду України, у зв’язку із чим виникла заборгованість у розмірі 1901,75 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.12.2017 за правилами статей 105, 106, 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Згідно з пунктом 10 частини першої Розділу VII " Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином /а.с. 53, 61/.

11.01.2018 позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищезазначене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу 17.01.2018 не здійснювалось.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (витяг від 27.12.2017 № 1003423164 /а.с. 40/) станом на 27.12.2017 місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" зареєстроване за адресою: 49085, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 25-27.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до частини четвертої вказаної статті відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, місце знаходження відповідача у встановленому законом порядку зареєстровано в адміністративних межах Дніпропетровської області.

Частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Дніпропетровської області поширюються повноваження ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

За таких обставин, ця справа територіально підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що справу № 816/2213/17 належить передати за підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Також суд зазначає, що 11.01.2018 позивачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів /а.с. 54/, водночас суд не розглядає у цьому судовому засіданні вказане клопотання з огляду на наявність підстав для передачі адміністративної справи № 816/2213/17 за територіальною підсудністю до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 26, 29, 241, 243, 248, 250, 256, пунктом 6 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський склозавод" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій передати до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна