Court ruling № 71653746, 17.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

17 січня 2018 р. Справа №805/4336/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 26 627,27 грн.,

за участю: секретаря судовового засідання ОСОБА_1

позивача: не з?явився;

відповідача: не з?явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» про стягнення суми боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2017 року по 30.11.2017 року в сумі 26 627,27 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.12.2017 провадження у справі №805/4336/17-а відкрито та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача 21.12.2017 року надав клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача у судове засідання не з?явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надавав, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки;

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

17.01.2018р., позивачем через канцелярію суду надано клопотання у справі №805/4336/17-а про заміну відповідача у справі, а саме позивач, в порядку ст. 48 КАС України, просить належним відповідачем у справі визначити ОСОБА_2 акціонерне товариство «Шахта ім. О.Ф. Засядька (код ЄДРПОУ 00174846) в особі «Відокремленого підрозділу Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (код ЄДРПОУ 37790747).

В обгрунтування вказаного клопотання позивач посилається на дані системи «ІКІС ПФУ» підсистема «Відомості з реєстру страхувальників».

Відповідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись вказаним нормативним приписом ст. 48 КАС України, суд замінює первісного відповідача у справі №805/4336/17-а належним відповідачем, а саме: ОСОБА_2 акціонерним товариство «Шахта ім. О.Ф. Засядька (код ЄДРПОУ 00174846) в особі «Відокремленого підрозділу Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (код ЄДРПОУ 37790747).

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Частиною 3 вказаної вище статті КАС України передбачено, що у зв’язку із заміною неналежного відповідача, заміною позивача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 181, 205, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про заміну відповідача у справі № 805/4336/17-а задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 805/4336/17-а Відокремлений підрозділ Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» в особі Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф. Засядька» на належного відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Шахта ім. О.Ф. Засядька (код ЄДРПОУ 00174846) в особі «Відокремленого підрозділу Слов’янського підсобного сільськогосподарського виробництва «ПАТ «Шахта ім. О.Ф. Засядька» (код ЄДРПОУ 37790747).

Розгляд справи № 805/4336/17-а відкласти на 07.02.2018 о 10-00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою 84122, м.Слов’янськ, вул. Добровольського, 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.