
Справа № 594/1458/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 січня 2018 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області – Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області, що за адресою м.Борщів вул.Грушевського,2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 17 жовтня 2013 року в м.Борщів Борщівського району померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить будинковолодіння по вул. Зелена, 27 в м.Борщів Тернопільської області.
Поряд з тим, зазначив, що померла заповіту не складала. Проте свої спадкові права на будинковолодіння оформити не може, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку з відсутністю у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, що посвідчують право власності.
А тому, просив суд визнати за ним, як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Зелена,27 в м.Борщів Тернопільської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб»єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Враховуючи норми ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до переконання що провадження у даній справі підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням у такій підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 196, 274 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2 міської ради Тернопільської області, що за адресою м.Борщів вул.Грушевського,2 Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно, до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м. Борщів вул. С.Стрільців 11) о 12 год. 00 хв. 07 лютого 2018 року з участю сторін.
3.Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
4.Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2 міській раді, що вона, протягом восьми днів з дня вручення ухвали про відкритя провадження, має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
5.Роз»снити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена у зв»язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Борщівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
СУДДЯ:
The court decision No. 71652633, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 594/1458/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: